ene 31

Brilló con luz propia el día que anunció sus resultados: un beneficio de más de 13.000 millones de dólares durante el primer trimestre fiscal, record histórico, que supuso incrementar hasta en un 117% las cifras del mismo trimestre del año anterior. Tim Cook ha pasado con nota su primer examen al frente de la compañía, tras la muerte de Steve Jobs, y la cotización lo refleja. ¿Objetivo? Los expertos ven incluso los 500 dólares por acción. Su fórmula le ha llevado a ser la compañía de mayor capitalización del mundo. Tanto es así que, si se lo propusiera, podría hacerse hasta con un 40% del .

Generó mucha expectación con la publicación de resultados y, sin duda, consiguió disiparla y cumplirla. Y para muestra, un botón. En el mes de septiembre de 2011 el beneficio por acción de Apple estaba por encima de los 7 dólares. “La estimación de Wall Street para este último trimestre se encontraba en 10.01 dólares de beneficio. Finalmente la compañía coloca su BPA en 13.87 dólares por acción, un 118% más de ganancias que en el mismo íodo de un año antes”, reconoce Miguel Méndez, director de Big Deal Capital. Y eso que hubo muchos expertos que ya colgaban el cartel de “incumplimiento de las previsiones” después de que en las cuentas del cuarto trimestre fiscal de 2011, Apple anunciara que su beneficio se había disparado un 54% e incumpliera las expectativas de los analistas por primera vez desde 2004. Luis Francisco Ruiz, analista de estrategiasdeinversion.com reconoce que la depreciación del dólar nos hacía pensar que las ventas en Europa se iban a ver perjudicadas. Además, el incremento de la competencia, con productos como los de Samsung, nos hacía pensar que los márgenes eran difícilmente sostenibles, pero finalmente no ha sido así. La compañía sigue sorprendiendo”.

Principales magnitudes Apple

Fuente: Aspain 11

Y es que es ahí donde realmente la compañía sigue siendo fuerte. Jorge del Canto, analista independiente admite que “la capacidad de la compañía para ofrecer nuevos productos que sujetaran sus ventas que, normalmente, estaban apuntaladas en el lanzamiento inicial de sus inversiones, se ha basado en un modelo centrado no sólo en la captación de nuevos adeptos sino en la renovación de los que habían ido claudicando”. Luisa Martínez, directora de análisis de Miramar Capital EAFI admite que la compañía “ha sido capaz de crear una cultura alrededor de su marca por lo que parece comprensible que no se conforme con batir las previsiones de Wall Street sino que busque superar las expectativas de aquellos ciudadanos de a pie, que a fin de cuentas son los que han ayudado a la compañía a convertirse en icono mundial”.

Unas cifras que se han visto avaladas por las ventas de sus productos estrella, iPhone, iPad y el MAC. Y además, suma el éxito comercial del iPhone 4S, uno de los motivos que han catapultado a la compañía como la más valiosa del planeta. Entre los pasados meses de octubre y diciembre, la empresa ha vendido 37,04 millones de móviles, un producto con un ciclo de producción extraordinariamente largo en el sector. En el mismo periodo, las ventas de iPads superaron los 15,43 millones de unidades, el doble que el año anterior.
 

Producto Actual Previsiones Último año Crecimiento interanual
iPhone 37.04 mill/$ 30.25 mill 16235 mill 128.1%
iPad 15.43 mill/$ 13.29 mill 7331 mill 110.5%
Macs 5.2 mill/$ 5,09 mill 4134 mill 25.8%

Fuente: revista Fortune, archivos de la SEC y notas de prensa Apple

Jobs, en el punto de mira

Una figura a la que contribuyó, y mucho, su fundador Steve Jobs. Los expertos reconocen que ese era uno de los riesgos a los que se enfrentaba la compañía de la manzana. Del Canto admite que la desaparición de su fundador “causaba cierta inquietud en una compañía cuya gestión estaba muy ligada a una sola persona por el hecho de que pudiera haber un cambio de expectativas, por la incertidumbre que pudiera causar un cambio de capitán de la nave”. Sin embargo, la idea de que Jobs no dilatara su mandato “más de lo necesario para que el relevo fuera natural, no traumático, ha demostrado que el guión a seguir ya estaba escrito y no sería improvisado”.

La conclusión es clara: su fórmula de éxito le ha aupado a ser la compañía con más capitalización a nivel mundial. El director de Big Deal Capital reconoce que “ha relegado a sus competidores a situaciones, en algunos casos, insostenibles. Research in Motion con la dimisión de sus cúpula directiva, Nokia ha advertido de una sustancial reducción de la demanda, Ericsson publicó unas pésimas cifras de ventas….” Estas son algunas de las damnificadas que han sufrido la fiebre Apple, que además cuenta con otro as bajo la manga. Una caja de 97 millones de dólares para realizar cualquier movimiento corporativo.

Una situación que incluso le pondría en posición para comprar hasta un 40% del y que le da una posición de dominio “de cara a posibles movimientos por parte de sus competidores”, reconoce Miguel Méndez. Sin embargo, el departamento de análisis de Selfbank admite que lo único que nos genera ciertas dudas "son las declaraciones del CFO por las que afirmaba estar analizando posibles utilidades de su fuerte posición en tesorería, entre las que se incluirían el reparto de dividendos, recompra de acciones o adquisiciones". En el caso de que finalmente decidieran repartir dividendos, prosigue,  "pensamos que sería interpretado por el mercado como ausencia de oportunidades interesantes de inversión para seguir creciendo, lo que restaría parte de atractivo al valor".

Técnicamente, a por los 500 dólares

Juan Enrique Cadiñanos, jefe de mesa operativa de Hanseatic Brokerhouse reconoce que todas estas noticias se reflejan “claramente en la evolución de los precios de la compañía, superando en el corto plazo cuanta resistencia se interponía en la tendencia alcista”. Y es que hablamos de una compañía que se ha revalorizado un 100% en apenas dos años.  Técnicamente, supera resistencias de corto plazo – en 425 dólares – y mientras siga aguantando niveles nada nos induce a pensar en un cambio de tendencia. Cadiñanos asegura que “seguimos siendo optimistas con respecto a la evolución de los precios”. Aunque en el corto plazo “es posible que tenga correcciones, por el momento las posiciones a la baja únicamente deberían tener cabida en un horizonte temporal de muy corto plazo y en el que los recortes pueden ser aprovechados para subirse al carro de intentar llevarse un último tirón alcista importante”, admite Jorge del Canto. Este experto asegura que en caso de alcanzar los 523-530 dólares “si puede ser capaz de generar una reacción en el medio plazo”.


Fuente: Big Deal Capital

Las casas de análisis además mantienen su apuesta por Apple y en los últimos días han sido varias las que han elevado su recomendación. Los analistas de Brigantine han elevado el precio objetivo de la compañía hasta los 500 dólares mientras que RBC Capital ha subido hasta los 525 dólares lo que debería valer la compañía de la manzana.

Redacción / Estrategias de Inversión

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo

ene 06

Este año más que pedir, nos hemos inclinado por rogar que las cosas no sean tan malas como auguran los más pesimistas que –desconocemos el motivo- se cuentan por legión. Además, nuestro estado de ánimo para su llegada es más bien dubitativo y algo decepcionado tras las promesas incumplidas del año anterior. Nada de lo que pedimos en 2011 se hizo realidad y rebasó con mucho nuestras peores pesadillas. Aún así, haciendo uso de nuestra inocencia, en 2012 hemos querido suscribir el eslogan que el Ayuntamiento de Madrid ha utilizado en la cabalgata de ayer, algo así como ‘El regalo de la inocencia’.

Por eso, nuestra lista de regalos comienza por el ansiado rebote de los mercados. ¿No ha sufrido ya bastante la banca? A todos los inversores les gustan de cuando en cuando las cosas baratas, pero tres años de rebajas, ¿no resulta algo excesivo? Con todos los índices en mínimos tan sólo queremos la vuelta de la tendencia al alza. Eso sí, avisen antes, no sea que el rebote, por miedo, lo pillemos a deshora, mal y tarde. Lo de nuestros bancos es aún peor si cabe. El año pasado por estas fechas soñaban –ingenuos ellos- con los 8 euros, hoy casi imploran por mantener los cinco.

¿Creen que podrían de paso relajar la prima de riesgo? Nadie –los banqueros- sabe por qué, pero lo cierto es que España despierta una desconfianza que no se basa en los balances. Si hay algo que tapar, tápenlo, que los españoles nos hemos ganado un respiro, ¿no creen?
 
Además, el flamante ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha puesto también a hacer su lista de peticiones: 50.000 millones de euros que pretende que los banqueros aflojen al Feoga para hacer frente a posibles enmiendos del sector. Por lo visto se ha dado cuenta de la generosidad del anterior gobierno con la CAM que ha dejado vacías las arcas públicas. Pero bueno… no vamos a pedir aquí por boca del Sr. Rajoy que como aplique en su casa todo lo que exige para 'la casa de todos' este año sus niños se pueden dar con un canto si reciben una bolsa de carbón. Con este panorama, tan poco es plan de pedir imposibles, pero no estaría de más que dado que la recesión se encuentra ya entre nosotros (shhh…y que no se enteren los de fuera) podrían llevársela allá por el verano para evitar otro año en negro en nuestra economía.

Ya han visto nuestra generosidad hacia nuestros conciudadanos, ¿no? Toca algo para nosotros ahora. Queremos un saco de monedas, a poder ser sin fondo, para poder hacer frente a la batería de que nos van a subir este año, partiendo encima de sueldos congelados y con una inflación galopante, que puede no ser excesivamente elevada…es sólo que es algo extraño que no sea más reducida teniendo en cuenta la tasa de paro. Pregunten sino a los sabios que conocen a la perfección la relación inversa entre ambos indicadores.

Y ojito de cómo lo van a pagar porque nada de soltar a toca teja una barbaridad de dinero en la fábrica de juguetes. La noticia igual les pilla de nuevas, pero reducir la cantidad de pago en efectivo es la última idea del gobierno para luchar contra el fraude fiscal. El dinero, al banco, que ya sabemos que están necesitados de él al igual que nosotros de los banqueros, aunque la relación diste mucho de ser comparable.

Si el oro repuntase, el euro/dólar cediese de una vez -que vamos a acabar en Semana Santa con los analistas repitiendo hasta la extenuaciación su tendencia y nada…- y los cíclicos diesen sus frutos serían unos regalos perfectos. Ahora bien, teniendo en cuenta que mis abuelos, los mayores de 75 años en general, han sido los que más dinero se han gastado en la Lotería de El Niño y que todos mis familiares por debajo de 35 años o están en paro o su salario no llega ni a los 1.000 euros, tengo pocas esperanzas puestas en ustedes. Apelen a la piedad si quieren, pero, ¡por Dios!, que no estoy pidiendo imposibles, el paro lo he dejado de lado a sabiendas de que estamos en crisis…

Laura de la Quintana, Redacción de Estrategias de Inversión

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo

dic 23

No hay duda de que España seguirá bajo presión en el medio plazo y es que tal y como venimos advirtiendo durante el ejercicio, las comunidades autónomas no cumplirán con los objetivos de consolidación fiscal de 2.011.

Conocidos los resultados de ejecución presupuestaria del Estado y de la Seguridad Social hasta noviembre, han comenzado a conocerse las estimaciones de déficit con el que concluirá el ejercicio 2.011, y estas apuntan al 8% del PIB; claramente por encima del objetivo del 6%. De confirmarse este resultado, los ajustes que se vería obligado a acometer el gobierno el próximo año para alcanzar el objetivo de déficit fiscal del 4,4% del PIB, rondaría los 40.000 millones, más del doble que los 16.500 millones previstos por el nuevo Gobierno.

¿Será posible compaginar esas medidas de ajuste que nos exigen desde Europa, con medidas que permitan estimular el crecimiento económico? Tendremos que esperar las medidas que propone el gobierno de Rajoy pero a priori, parece ciertamente complicado.

Y en la renta variable española, ¿En que punto estamos? Estamos en una zona de lateralidad que convive con elevadas dosis de volatilidad.

Una zona de lateralidad (líneas rojas de trazo grueso), que como pueden observar en el gráfico, llega tras un duro movimiento que se inició el pasado mes de febrero cuando el Ibex llegó a alcanzar los 11.165 y que se extendió hasta el mes de septiembre cuando el Ibex marcaba mínimos anuales en los 7.505. Desde entonces, desde que en septiembre el Ibex registraba mínimos anuales en los 7.500, el selectivo español intenta una recuperación que como decíamos, dibuja un lateral. Así, en el medio plazo tenemos una zona fundamental, los 7.500. Si esta zona se perfora a la baja, es muy probable que tenga lugar una continuidad hacia niveles muy inferiores a modo de continuidad de la tendencia de medio y largo plazo.

En el corto, como pueden observar en el gráfico, la zona de trading se va limitando con el transcurso de las jornadas. La zona de soportes de referencia queda en los 8.220. Por debajo de los 8.220, la vuelta a la zona de los 7.500 parece más que probable y por encima de los 8.566, el potencial alcista es atractivo para un inversor agresivo. Por tanto, sin perder de vista el soporte de los 8.220, estoy interesada en ver si los avances tienen continuidad y la reacción alcista actual gana en consistencia. Para ello, para poder evaluar la consistencia, centraremos la atención en la resistencia de los 8.566. Si el selectivo español cierra por encima de la misma, el potencial alcista inmediato queda en la zona de resistencias de 8.660 y 8.890 y si estas zonas se superan, podría tener continuidad hasta resistencias de 9.200-9.335.

Ana Rafels, Asesora de Inversiones de Ana Rafels EAFI
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: ,

dic 22

north-vs-south-eu-countries.gif

La revista, el Economist, nos trae unos resúmenes donde compara estadísticas económicas de los países del norte de Europa con lo que se ha estado llamando los PIGS (Portugal, Italia, Grecia, España), término que se utiliza como una utilidad no como un insulto a los países. Vemos que en todos los criterios que miden, el grupo del norte muestra estadísticas económicas notablemente mejores que los PIGS.

Estas comparaciones no son odiosas, son explicaciones de por qué los odiosos mercados financieros toman en serio estas cosas y reaccionan a ellas, y no se levantan por las mañanas con la conspiración de que ‘hoy vamos a cargarnos otro país. Como vemos en el gráfico, los siguentes resultados justifican sobradamente las reacciones de los mercados financieros:

 

  • El Producto Interior Bruto (PIB) capita del norte está en niveles bastante por encima de los niveles del sur.
  • La producción por hora del norte está en niveles por encima de los niveles del sur.
  • El nivel de desempleo del norte está en niveles bastante por debajo de los niveles del sur.
  • La deuda estatal del norte está en niveles por debajo de los niveles del sur.
  • Los niveles de coste de deuda de los bonos de diez años del norte están bastante por debajo de los niveles del sur.
  • El cambio del PIB del norte está creciendo y del sur está contrayendo.
  • El déficit publico como porcentaje del PIB del norte está en niveles bastante por debajo de los niveles del sur.
  • La inversión neta comparado con PIB del norte está creciendo y la del sur está contrayendo.

Los mercados financieros miran exactamente estos parámetros, y otros, para ver si un país anda bien o no y para fijar su coste de financiación y su prima de riesgo, cuando el país sale al mercado pidiendo dinero. Por eso quizás parece que los mercados se coordinan, como algunos comentaristas parece que piensan. Sólo hay que ver estos cuadros para saber qué hay que hacer con las primas de riesgo, sin necesidad de coordinación.

El hecho es que los que se ‘cargan un país’ son los gobernantes de esos países que llevan cuentas económicas poco creíbles y nada sostenibles y nadie que conoce estos temas está ciego a los números y a las políticas económicas que los crean.

Economist

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo

nov 29

¿Cuáles son los errores más frecuentes a la hora de invertir en bolsa? Dejar correr la posición, no fijar los stops o no aprender los errores son algunos de ellos. Los analistas nos cuentan sus experiencias a la hora de invertir en bolsa.

Invertir en bolsa tiene su beneficio, pero también sus riesgos. Dejar las posiciones abiertas, no fijar los stops – tanto de beneficios como de pérdidas- o apalancarse más de lo permitido son algunos de los más frecuentes. Errores que "se cometen con frecuencia. Sé todo lo que no hay que hacer porque me ha pasado a mí y me he dado cuenta", reconoce Miguel Cedillo, director de analistecnico.es. ¿Su error? No cerrar, vigilar y controlar las posiciones que hayas puesto en el mercado.

Por su parte, David Aranzábal, CEO de Forex for a living reconoce que su error "fue primar los fundamentales en una operación en la cual excedía mi riesgo". En tanto que Sara Carbonell, responsable de fidelización de clientes de CMC Markets recuerda "no poner orden stop de beneficios porque muchas veces puedes incurrir en pérdidas cuando la tendencia va en contra de la posición inicial". 

Errores que "todos cometemos pues estamos condicionados por la avaricia, el miedo…", asegura Eduardo Bolinches, director de Bolsacash.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ...

Redacción / Estrategias de Inversión

[meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo

oct 19

Era lo que faltaba para preparar el camino a una más que probable recesión en nuestro país. La agencia de calificación crediticia Moody's ha seguido los pasos de Fitch y Standard & Poor's y rebajó ayer de AA2 a A1, dos escalones, la nota para la deuda española, sobre la que mantiene una perspectiva negativa. A lo que se suman rumores sobre una posible quita de nuestra deuda de entre un 5% y un 20% y que obligaría a los bancos a buscar capital para alcanzar el 9% de core capital que presumiblemente exigirán los nuevos stress test.

La agencia justificó esta decisión, entre otros motivos, en la vulnerabilidad de España ante la situación actual, la falta de una solución "creíble" a la crisis de deuda, el previsible freno en el crecimiento de la economía española y el potencial incumplimiento de los requisitos de déficit. En este último aspecto, Moody's hizo especial hincapié en sus "serias preocupaciones" en torno a la situación financiera de los gobiernos autonómicos y a su capacidad, puesta en duda, de cumplir los objetivos de déficit.

Moody's, que inició el pasado 29 de julio la revisión sobre la situación en España, encomienda al Gobierno que salga de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre que se comprometa con la consolidación fiscal, al tiempo que reclama una reforma estructural y fiscal a medio plazo que, junto con una solución a la crisis extendida en la eurozona, debería alejar los temores.

La agencia prevé para 2012 un crecimiento del PIB del 1 por ciento en el mejor de los casos, ocho puntos por debajo del 1,8 por ciento que había pronosticado previamente. Para los próximos ejercicios, el crecimiento del PIB rondará por año el 1,5 por ciento, según las previsiones hechas pública por Moody's. Pese a todas las complicaciones expuestas, y a que en España la deuda rondará el 75% del PIB, la agencia aseguró que el riesgo de España entre en suspensión de pagos es "remoto".

Junto a la revisión global de España, Moody's también ha incluido una mención especial para el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), cuya nota ha bajado hasta A1, también con perspectiva negativa

Redacción / Estrategias de Inversión

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo

oct 10

Luis Lorenzo, analista de Difbroker, analiza la situación técnica de ambas entidades antes de que vuelvan a cotizar dentro del mercado nacional tras haber sido suspendidas el pasado viernes ante su posible fusión.

Banco Pastor ha hecho mínimos del año 2009, con tendencia y veremos en la reapertura del valor lo más probable es que suba coincidiendo con la zona de 4,13, primera resistencia y coincidiendo con la parte alta del canal . Por abajo, en caso de romper la zona de 2,80 seguiríamos pensando en mayores caídas. Para pensar en mayores tendencias habría que superar la zona de 4,25.

presenta un gráfico muy parecido, de tendencia . Está a punto de romper la de 2011 que pasaría por la zona de 3.60 que, en caso de superar, tendría como primer objetivo la zona de 4 euros. Por abajo, es importante no perder la zona de 3 euros que motivaría a ver descensos por debajo y que nos lo haría pasar bastante mal.

Luis Lorenzo, Analista de de Dif Broker
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: , , ,

oct 06

Hace algunos años, habían en los foros algunos nicks bastante graciosos, como enTERRAdo, aTERRAdo, TERRApillado y similares, que sólo con ver su nombre te recordaban el peligro que en algunos casos conlleva el comprar una acción y mantenerla. Aunque por entonces, la figura del PILLADO era bastante popular: Dícese del que ha comprado una acción que inmediatamente se ha desplomado, y aunque ha perdido toda esperanza de recuperar su inversión, a estos precios no va a vender.

Hoy en día, el PILLADO es una especie en vías de extinción, que sólo se da en Jazztel y muy pocos sitios mas; en general, la situación se parece bastante a la que describía Marx (Groucho, no Karl) en el 29: Podías cerrar los ojos, apoyar el dedo en cualquier punto del enorme tablero mural y la acción que acababas de comprar empezaba inmediatamente a subir..

¿Y qué pasó con los pillados del 2000? Pues hubo una mutación, y los pillados en puntocoms/media/telecos resultaron ser los individuos más débiles, y murieron; pero los demás, más fuertes, aguantaron y evolucionaron, y hoy están con suculentas ganancias: bancos, petroleras, eléctricas… valores que pasaron las de Caín, han acabado resultando mucho más rentables que la renta fija y hasta que la vivienda, en algunos casos… Al menos, para los que no vendieron, claro!!

Y en la situación actual, apenas se oye hablar de una herramienta que entonces era muy popular: los stop-loss. Los stop-loss son órdenes que se encargan de vender nuestras acciones si la cotización llega a bajar hasta determinado punto, que es el que determina nuestro umbral de cambio de escenario; por ejemplo, comprar TEF a 14 pero venderlas si caen hasta 13.5. Esta es una herramienta de especuladores (los que operan en cualquier valor y a corto plazo), no de inversores (los que operan a años vista en valores con buenos fundamentales), pues evidentemente si a un inversor le parecía interesante entrar a 14, todavía le parecerá más interesante a 13.5; sin embargo, el especulador trata de seguir la tendencia alcista, y si el valor cae a 13.5, se considera que ya no está en tendencia alcista y deja de ser interesante. ¿Y cómo se ajusta el stop-loss? ¿Por qué 13.5, y no 12 o 13.9? Pues se trata de buscar un nivel lo suficientemente amplio como para que no le afecte el "ruido" (oscilaciones) no asociado a la tendencia (algo que no siempre se consigue), pero no demasiado amplio para limitar la cantidad perdida. El beneficio de esta táctica está claro: evita quedarse PILLADO en un valor malo o en una caída fuerte. Los inconvenientes son menos claros, pero los tiene y bastantes:

  • Muchas veces nos saca del mercado en el peor momento, justo antes de que arranque la subida.
  • Genera muchas operaciones y muchas comisiones.
  • Y al igual que evita comerse la caída entera, también evita comerse entera la subida, pues en cuanto haya una corrección mediana (que en todas las grandes subidas las hay) nos saca del mercado.
  • Pero lo peor de todo es la ley de Murphy que dice que "el stop-loss no respetado es el que nos hubiera salvado de la peor caída".

Frente a esta herramienta de especulador, está la herramienta contraria: a la baja, que es (o debe ser) una herramienta de inversor. Así como el especulador busca entrar en valores alcistas, la idea del inversor es entrar en un valor cuando está barato, pero ahí entra el adagio de que "todo lo barato es susceptible de convertirse en muy barato", y por tanto puede ser que el valor caiga bastante… y entonces, el inversor compraría otro paquete mucho más barato, que es lo que se denomina " a la baja", pues al hacerlo el precio medio de adquisición se rebaja bastante.

(curiosidad matemática: si compro 1000€ de XYZ a 20€/acc, y cae, y compro otros 1000€ de XYZ a 10, mi precio medio no son 15€, pues tendré 50 acciones a 20€ y 100 acciones a 10€, total 150 acciones compradas por 2000€, lo que da un precio medio de 13.33€… como decía, el precio medio de adquisición se rebaja bastante, y es debido a que el nº de acciones adquiridas es mayor cuando están más baratas)

La idea es que el valor, antes o después, recuperará su "valor fundamental", y las acciones compradas más abajo nos darán fuertes ganancias. Y los riesgos

  • El principal es que nos hayamos metido en una mala empresa, que se vaya al carajo con todos nuestros ahorros.
  • Otro importante es que promediemos a la baja antes de tiempo, y cuando siga cayendo ya no nos quede pasta para más a la baja.
  • Y otro no menos importante es que después de a la baja siga la caída y nos acojonemos y vendamos, perdiendo luego toda la recuperación.

Al final, en mi opinión, no podemos decir que a la baja o usar stop-loss sean buena o mala táctica… lo que sí se puede decir es que se hace un buen o mal uso de ellas. Es decir, si se es especulador, hay que ser un buen especulador, y si se es inversor, hay que ser un buen inversor. Y sobre todo, cuando se hace una entrada (mejor dicho, ANTES DE HACER UNA ENTRADA), hay que saber si se entra a invertir o a especular, NUNCA ENTRAR "A VER QUE PASA"!!!

Y si se entra a invertir, hay que buscar valores con buenos fundamentales y buenos precios, teniendo claro que no importa cuanto caiga, no se va a salir mientras la empresa siga yendo bien, tarde lo que tarde… salvo que la cotización suba tanto que la deje cara, claro, que es lo que buscamos. Y en este caso, a la baja puede ser buena idea, pero la tendencia es a hacerlo antes de hora, así que aconsejo nunca antes de que haya caído al menos un 10% en valores con una volatilidad normal (% mayor en valores muy volátiles), y cuando se decida hacerlo, esperar todavía una semana; más veces habrá que compraremos más barato, que que nos perdamos la recuperación. Y si aun con todas esas precauciones, sigue la caída, mejor olvidarse un poco del tema y no mirar mucho las cotizaciones, y nunca vender entonces (ahí se verá si somos buenos inversores), salvo que en realidad la caída esté plenamente justificada porque la empresa va muy mal. Pero cuidado con este concepto de "la empresa va mal": cuando JAZZ incumple su hoja de ruta, y no puede salir de pérdidas, y pierde cuota de mercado, eso es ir mal (aunque un buen inversor no hubiera entrado, ya desde el principio); pero cuando una petrolera baja previsiones porque el crudo ha caído de $80 a $60, eso no es ir mal, pues con el crudo a $20 ya ganaban pasta a mogollón, y además ¿quien nos dice que el crudo no volverá a subir?

Por el contrario, cuando se entra a especular (parece que el concepto tenga connotaciones negativas, pero para nada debe ser así), hay que centrarse en el escenario que se considera más probable, y cortar cuando no se esté cumpliendo. Pero lo que no se puede es pensar en stop-loss y luego cumplirlos "a veces", o empezar a pensar en stop-loss cuando ya estamos en -10%… si uno entra en valores muy volátiles, como Inmocaral o Boliden, se puede ganar mucho, pero también se puede perder mucho si no se toman las precauciones apropiadas.

Por cierto, un error frecuente y común a inversores y especuladores es tomar beneficios antes de tiempo. En el caso de los inversores, ¿os habéis parado a pensar alguna vez cuánto valían vuestras acciones hace dos o tres años? Se ha subido mucho desde entonces!! ¿Las habríais aguantado en cartera tanto tiempo? Probablemente no… y probablemente es un error. En mi caso concreto, lo que más me ha durado son las ING (2 años, +100%), y ya suben un 10% desde que vendí. Y lo mismo con los especuladores: hemos subido desde 10.700 hasta 11.600, luego vino una corrección hasta el 11.200, y desde ahí se ha subido hasta los actuales 13.500 sin haberse acercado siquiera a la MM50… un especulador seguidor de tendencia debería llevar ganados ahora mismo al menos 2.000 puntos de Ibex, y subiendo, pero ¿quien ha aguantado tanto?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votos, media: 4,50 de 5)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: ,

sep 23

Los mercados cotizan con caídas “en un nuevo ejemplo de la realidad de los últimos tiempos donde en dos, tres o cuatro sesiones los índices intentan recuperar niveles  de forma lenta, progresiva y con volumen decreciente y un día abre con 200 puntos de hueco. Automáticamente se aceleran las bajadas y tenemos como resultado la fuerte penalización que hemos vivido hoy”, reconoce Miguel Pareja, gestor de carteras de Bolsa 3 SV

Este experto admite que desde el punto de vista estructural “no hay nada nuevo. Hay una cierta zona de movimientos erráticos en cuanto a oscilaciones al alza y a la baja – es cierto que hemos marcado mínimos de 7.500 puntos – pero estamos dentro de una estructura de rango y de volatilidad”. Dentro del mercado nacional, cada rebote se va quedando más corto que los anteriores- máximos decrecientes- y el último está en los 8.450 puntos. Una zona “de referencia para poder pensar que una serie de divergencias alcistas nos darían opciones de recuperación en el rebote”. Pareja reconoce que sólo nos fiaremos de éstas “por encima de los 8.450 puntos”. Un análisis que no se puede completar sin hacer referencia a los 7.500 puntos “el último mínimo en la bajada y nivel que no podría perforar pues sería una continuación clara de un proceso que sigue ”.

En términos internacionales, “el DAX y Eurostoxx presentan situación paralela a la del ”. Índices que se han alineado y donde los 8.450 puntos del equivalen a los 5.650 del DAX así como los 2.200 puntos del Eurostoxx50. Niveles a superar para poder confirmar giro y descartar un merco rebote sin importancia.

En Estados Unidos, en las últimas semanas los indicadores han tenido un mejor comportamiento relativo, algún rebote que, sin embargo a largo plazo nos decanta a que “pueda ser una consolidación para dar continuidad a la tendencia previa ”. Importante vigilar los mínimos en 10.600 del Dow Jones y los 1.100 S&P. Después de ver cómo se ha tomado el mercado las novedades de la FED, Pareja recomienda estar “muy atentos a la posible perforación de esos mínimos en los índices americanos”.

El sector bancario “es el catalizador de todas las incertidumbres y temores que hay actualmente”. El sectorial europeo se ha dirigido hasta el mínimo que marcó en marzo de 2009, lo ha respetado pero el intento de recuperación se ha quedado en nada. Esta semana se dirige de nuevo a los 84-85 puntos. Y volvemos a ver ocho semanas con máximo semanal por debajo del máximo de la semana anterior. Por ello, “para quebrar esta tendencia necesitaríamos ver avances por encima del máximo de la semana pasada, en 110 puntos. O lo superamos o difícilmente tendremos recuperación”.

Apple y Microsoft son dos compañías vinculadas al mismo sector pero con estructura y perspectiva diferente. “Apple es el valor más alcista que existe en los mercados internacionales y contrasta con la situación de debilidad, riesgo   de Microsoft.…Quien esté dentro que vigile los 350 dólares pues mientras esté por encima no tiene techo”. Microsoft está en rango lateral, actualmente cotiza en torno a la zona de 26 dólares- mitad del rango- por lo que es mejor permanecer al margen.

MIGUEL PAREJA, GESTOR DE CARTERAS DE BOLSA 3 SV

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: , , , ,

sep 19

El impuesto de se ha puesto en marcha para los años 2011 y 2012, por lo que sólo va a estar vigente estos dos años, salvo cambios futuros en las normas fiscales. El impuesto de es un impuesto directo, que se aplica única y exclusivamente a las personas físicas. No es aplicable a ninguna fórmula de persona jurídica, ya sea una sociedad limitada o una sociedad de inversión mobiliaria o inmobiliaria. El hecho imponible y los elementos que conforman el impuesto es la mera tenencia de bienes y derechos económicos, siendo éste el punto más controvertido de todo el impuesto y los criterios de doble imposición de nuestro sistema tributario, dado que se parte de la premisa que dichos bienes o derechos ya han tenido una tributación anterior.

La base imponible en el impuesto de

La base imponible del impuesto de se calcula sumando todos los bienes y derechos y restando las deudas que tenga el contribuyente a 31 de diciembre, que es la fecha del devengo. En esta base imponible, se deducirán las deudas y obligaciones económicas contraídas. ¿Qué tipos de derechos económicos se integran en la base imponible?

  • Bienes inmuebles, computados por el mayor valor de los tres siguientes: el valor catastral, el comprobado por la Administración a efectos de otros tributos o el precio, contraprestación o valor de la adquisición.
  • Actividades empresariales y profesionales, valorados por su valor contable según marca el Código de Comercio
  • Depósitos en cuenta corriente o de ahorro, a la vista o a plazo, por su saldo a 31/12v o por el saldo medio del 4º trimestre, escogiendo el mayor de los valores
  • Títulos de deuda pública, renta fija o pagarés cotizados en cualquier mercado.
  • Cesión de capitales a terceros en mercados no cotizados
  • Participaciones en sociedades cotizadas, incluyendo las SICAVs, SOCIMIs y aquellas empresas que no se ostente el control efectivo. Ojo con este punto que existen una serie de excepciones para la tributación por estas participaciones en empresas en función de la titularidad y control efectivo que no son aplicables en ningún caso a las SICAVs o SOCIMIs tal y como comentan algunos medios.
  • Participaciones en empresas no cotizadas, teniendo en cuenta los criterios de excepción sobre titularidad efectiva y control de la empresa.
  • Seguros de vida y rentas temporales o vitalicias
  • Joyas, pieles de carácter suntuario y vehículos, embarcaciones y aeronaves
  • Objetos de arte y antigüedades
  • Cualquier otro derecho de contenido económico.

Bienes exentos y mínimo patrimonial no tributable

Dentro de todos los bienes que hemos descrito, se declaran exentos de tributación hasta 300.000 euros del valor de la vivienda habitual y los primeros 700.000 euros de neto. Esto genera que sólo tengan que pagar este impuesto de manera efectiva los contribuyentes que acumulen un superior a 700.000 euros como personas físicas.

Tipo impositivo en el impuesto de

El impuesto de junto con el impuesto sobre la renta, es un impuesto progresivo que va aumentando el tipo aplicable en función del aumento de la base liquidable. Esta base liquidable se calcula restando el mínimo exento de tributación y aplicando los siguientes tipos impositivos:
base-liquidable-impuesto-patrimonio.jpg
Esta tabla implica que los contribuyentes que tengan más de 700.000 euros euros de base imponible en el impuesto de , restarán el mínimo exento y aplicarán los porcentajes que les corresponda. Por ejemplo, un contribuyente con 1 millon de euros de base imponible (excluída vivienda habitual), tendrá una base liquidable de 300.000 euros y pagará una cuota líquida de 733 euros.

Límite de la cuota y eliminación de bienes generadores de renta

El impuesto de tiene un mecanismo que limita la cuota íntegra a pagar en función de la suma de las cuotas íntegras pagadas en el sobre la renta y la cuota teórica del impuesto de . La cuota máxima del impuesto de se fija en el 60% de la base imponible de la declaración de la renta.

Pero no se tendrá en cuenta en este cálculo del límite, la parte que en el Impuesto sobre el corresponda a elementos patrimoniales que por su naturaleza o destino, no sean susceptibles de producir rendimiento en el Impuesto sobre la Renta. Se sumará a la base imponible del IRPF el importe de los dividendos y participaciones en beneficios percibidos que procedan de periodos impositivos durante los cuales la entidad que los distribuye se hallase en el régimen de sociedades patrimoniales.

La transferencia autonómica del impuesto de y la competencia fiscal

La recaudación del impuesto de está cedido de manera íntegra a las comunidades autónomas y por tanto, cada comunidad puede regular de manera independiente la exención plena o la alteración a partir de los limites establecidos en dicha ley siempre de manera favorable al contribuyente.

Esta situación da potestad plena a las distintas comunidades autónomas para que lleven a cabo la aplicación discrecional del impuesto, dado que no se ha eliminado dicha facultad de la ley del impuesto. A partir de ahora, se puede originar una tesitura de competencia fiscal entre comunidades que instauren el impuesto y aquellas que no lo hagan, dado que la residencia a efectos tributarios se tomará a 31 de diciembre. De entrada, los territorios forales no cuentan con dicho impuesto ni tampoco van a aplicarlo por ahora, dado que ya lo tenían derogado con anterioridad a la eliminación estatal del impuesto.

Remo

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Se el primero en Votar)
Loading ... Loading ... [meneame] [del.icio.us] [Negociame] [Mirlobolsa] [Webalalza] [TopFn] [BolsayFinanzas] [coRank] [Fresqui] [Facebook] [Technorati] [Google] [Digg] [Live MSN]

Entradas relacionadas

publicado por juanjo \\ tags: ,